当地时刻5日，马斯克实现了此前的情愿，晓谕成立一个落寞于民主和共和两党的新政党——“好意思国党”，并称该党将代表好意思国社会“80%的中间选民”，争取通过选举在国会中占得一隅之地。

好意思国宪法并莫得步伐两党在野，但自1854年共和党老成成立以来，民主党与共和党宝石形成了相对舒适的两党体制。在这套政事盘算中，第三党的成立并非莫得前例，以致也有政党取得过可以的收货。然则，这些政党要么好景不常，要么被两大党蚕食吸纳，成为好意思国政事史上的“失散者”。

也曾：第三党终被两党吞没

两党制并非在好意思国甫一开国后便出现，跟着好意思国社会经济的变化和政党利益诉求的演变，自开国到19世纪中世，好意思国政党资历了屡次重组。

1854年，辉格党与好意思国朔方部分民主党东谈主和其他反对陪同制的家数聚会组建了共和党。共和党成立第六年，便在林肯的教导下赢得大选。

共和党的班师逆袭，由此奠定了好意思国两党制的边幅。看成滋长共和党的“母体”，辉格党虽仍过剩波，但终究平平。短短两年后，便再也见不到任何该党的组织。哪怕再有前辉格党东谈主但愿建党，也很快便被两党所吞没。

19世纪末，东谈主民党异军突起。其时的东谈主民党也曾有无缺的摘要和落寞的总统候选东谈主。1892年，东谈主民党眩惑了卓著100万张选票，拿下多张选举东谈主票。民主、共和两党靠近空前卫利的挑战，以致有说法称“在系数这个词西部已不复存在一个可靠的共和党州了”。

而后，部分民主党东谈主遴选同化策略，借用东谈主民党的标语和摘要，最终导致东谈主民党被经受。东谈主民党也恰是在1896年与民主党联手参与总统选举失败后，堕入低潮风起云涌。因此有分析称，这线路出好意思国政党历史中的悖论——当第三党的见识被两大党给与成为主流后，第三党将被赶快同化，其存在价值也随之隐没。是以其时就有东谈主指出，好意思国“还莫得第三党存在的余步”。

好意思国政事轨制的盘算，赫然倾向于关切两党制，关于第三党而言，念念要参加天下性选举，必须借助以致依附于两大党的势力，最完结局时常是转而因循两大党。举例，始终以落寞东谈主士身份担任征询员的伯尼·桑德斯在2016年参选总统时，不得不取舍与民主党缔盟，并在临了取舍因循希拉里。

实际：轨制性壁垒难以龙套

参加20世纪，好意思国的第三党更多呈现候选东谈主运行的特征。其中最闻明确当属西奥多·罗斯福在1912年创立的跨越党。1912年，前总统罗斯福因不悦共和党的保守转向，另立门户建立跨越党，赢得27%的选票和88张选举东谈主票。这个数字以致卓著了其时的共和党候选东谈主威廉·塔夫脱，仅次于当选的民主党东谈主伍德罗·威尔逊，于今仍是好意思国第三党在总统选举中最接近翻盘的一例。

不外，跨越党内容上如故罗斯福“克里斯玛式”个东谈主魔力的不竭。复旦大学社会科学高档探求院副西宾孟维瞻指出，好多第三党高度依赖某位魔力型首领的大喊力，欠缺合手久的组织架构和轨制化树立。这导致一朝首领退出，政党时常赶快理解。异日，这大要亦然马斯克宣称建立的“好意思国党”不得不靠近的情况。

个东谈主魔力运行终究无法龙套轨制性壁垒，若马斯克谛视历任政客便可知这一定律。1968年，种族停止目的者、亚拉巴马州州长乔治·华莱士指引的好意思国落寞党在南边5个州班师，得到46张选举东谈主票，但两党边幅也未因此改换。1992年，企业家罗斯·佩罗看成落寞候选东谈主参选总统，一度在民调中首先共和、民主两党候选东谈主老布什和克林顿，赢得约19%的选民投票，但因为其得票率没能在职何一个州排行第一，是以未能赢得任何选举东谈主票，无缘总统。而后，该党也因未能在天下建立下层网络和战术武断而快速被角落化。

对此，孟维瞻暗示，好意思国的选举轨制给与单一选区、相对多数（赢者通吃）王法。候选东谈主除非在选区内得票最高，不然无法当选。“这一‘多数决’机制不同于比例代表制，极大压缩了小党生涯空间。浅易多数制选举自然倾向于产生两党制。总统选举中的选举东谈主团轨制进一步强化了两党主导边幅。”

绿党是为数未几能始终活跃在好意思国政坛的政党，该党政客吉尔·斯坦因曾三次角逐好意思国大选。但其得票率始终督察在1%-3%之间，无法对两党形成冲击。小党在好意思国政事空间的受限与选举轨制盘算关系。中国社会科学院好意思国探求所助理探求员王俊指出，第三党参加好意思国大选的门槛很高。一方面，好意思国各州法律和参选王法不一、手续复杂，会让第三党浮滥无数资源。另一方面，雄伟的竞选本钱意味着任何第三党王人不太可能筹集到信得过具有竞争力的资金。而总统辩白由两党畛域的委员会把合手，其竖立的民调门槛时常将第三党摒除在外，媒体曝光率低更会令第三党雪上加霜。