近日，最妙手民搜检院发布一批刑事抗诉典型案例。该批典型案例涵盖世俗作歹、要紧作歹、职务作歹、经济作歹等条线，聚焦凭证审查判断、量刑及法律适用等问题，具有典型性和代表性。

据悉，这是2023年7月，最高检初次以刑事抗诉为主题发布相通性案例后，再次聚焦刑事抗诉职责，发布典型案例。该批典型案例发布背后有若何的考量？典型案例有哪些秉性？每个案例的典型景仰体当今那儿？如何用好这批典型案例？最高检要紧作歹搜检厅厅长元明就谋划问题选择了记者专访。

问：时隔两年后，最高检聚焦刑事抗诉职责发布典型案例，求教这次发布的布景是若何的，有哪些方面的考量？

答：比年来，世界搜检机关对峙以习近平新期间中国特色社会方针想想为相通，真切贯彻习近平法治想想，持续落实《中共中央对于加强新期间搜检机关法律监管职责的见解》，按照最高检党组对于“强化监督”“精确监督”“继续监督”的条款，照章现实刑事审判监督职能，在惊叹当事东谈主正当权益、促进法令公平，保险法律长入正确现实等方面弘扬了贫瘠作用。

为落实世界搜检长会议和世界搜检机关刑事搜检职责会议精神，根据《2023—2027年搜检革新职责规划》对于盘考完善刑事抗诉职责机制的职责部署，充分弘扬典型案例的示范、引颈作用，近日，最高检选编发布了“刘某稀奇伤害二审抗诉案”等10件触及凭证审查判断和量刑适用等法律适用问题的刑事抗诉典型案例。

最高检要紧作歹搜检厅向各省级搜检院下发职责辅导搜集刑事抗诉典型案例后，共收到各省级搜检院保举报送刑事抗诉案例148件。经过初筛、复评，选出20件备选案例，在征求谋划部门见解，反复修改完善后，最终细则10件刑事抗诉典型案例对外发布。

从案件类型看，这批典型案例涵盖刑检多个条线。其中，世俗作歹1件、要紧作歹5件、职务作歹2件、经济作歹2件；从抗诉类型看，二审抗诉6件，审判监督才能抗诉2件，二审、再审继续抗诉2件。从案件秉性看，既有轻罪向重罪抗诉的案件，也有重罪向轻罪抗诉的案件，既有被害东谈主苦求抗诉的案件，也有搜检机关依权益抗诉的案件。从抗诉事理看，既有事实认定失实、凭证采信失实的案件，还有法律适用失实，如罪与非罪、此罪与彼罪的分袂以及量刑彰着不妥的案件。案件类型界限广，监督内容丰富，具有较强的引颈示范价值。

问：这批典型案例聚焦凭证审查判断和量刑适用等问题。哪些案例触及凭证审查判断问题，分别有什么典型景仰？

答：该批对外发布的典型案例中，触及凭证审查判断影响罪与非罪的案例共4件，分别为：刘某稀奇伤害二审抗诉案；王某某爆炸二审抗诉案；谭某某稀奇杀东谈主二审抗诉案；张某某、刘某某条约诓骗二审、再审抗诉案。

比如在“刘某稀奇伤害二审抗诉案”中，在被告东谈主到案后永恒未供述，同案犯之间建造攻守同盟为被告东谈主脱罪的情况下，搜检机关强化全案凭证的概括审查，安身互相印证，酿成竣工的解说体系。该案的典型景仰还在于充分诈欺逻辑与申饬规定，概括全案凭证判断言辞凭证是否恰当学问、常情、常理，充分挖掘其中蕴含的细节情节或凭证思绪，通过看望核实、补强凭证，正确采信和判定。

“王某某爆炸二审抗诉案”是全部无罪改判有期徒刑五年的爆炸案件。该案对于办理妙技覆没且被告东谈主“零供词”的爆炸案件如何通过波折凭证定案具有模仿景仰。爆炸作歹妙技覆没，作歹动作不易被发现，搜检机关在办理该类案件时，要要点审查案件侦破流程是否客不雅当然，围绕爆炸物的起原偏激制作、安设、引爆流程，补充完善凭证，连合现场物证印迹磨练武断见解等客不雅凭证，动态收复作案经过，充分诈欺武断见解、众人证东谈主见解辅助办案，进而收效抗诉。

通过这批典型案例，咱们进一步强调，搜检机关办理刑事抗诉案件时，要加强抗诉前后凭证补证补强职责，对于抗诉事理正确但凭证相对单薄的提请抗诉案件，上司搜检院不应仅浮浅作出扶植粗略不扶植抗诉决定，还要与下级搜检院共同开展凭证补强职责，充分诈欺自行窥探与商公安机关补充窥探相接合的花式，补足补强抗点。

问：哪些案例触及量刑及法律适用问题，分别有什么典型景仰？

答：《中共中央对于加强新期间搜检机关法律监管职责的见解》条款，“概括诈欺抗诉、转换见解、搜检建议等监督妙技，实时转换定罪量刑彰着不妥、审判才能严重监犯等问题”。定性准确、量刑恰当是刑事法令裁判公平最基础的体现。因法律适用不准确导致量刑彰着不妥粗略定性准确但量刑畸轻、畸重是刑事抗诉的主要事理。该批对外发布的典型案例中，触及量刑适用的案例共3件，分别为：朱某某稀奇杀东谈主二审抗诉案；叶某某、李某某作恶制造、生意枪支、弹药二审抗诉案；魏某纳贿等作歹二审抗诉案。触及法律适用的案例共3件，分别为：张某、廖某某挪用公款等作歹二审、再审抗诉案；朱某某贩卖、输送毒品再审抗诉案；孙某集资诓骗再审抗诉案。

如“朱某某稀奇杀东谈主二审抗诉案”系被告东谈主在大众局面大学校园，公然对大学生行凶致大学生重伤二级，严重危害东谈主民人人生命财产安全的要紧恶性案件。该案典型景仰在于对此类严重暴力作歹，要概括计议被告东谈主作歹动机、作歹妙技、危害后果、社会影响等身分，从严把捏从宽的幅度。对法院不妥适用从轻量刑情节、量刑畸轻的，搜检机关照章提议抗诉，最终被告东谈主由有期徒刑五年零六个月改判有期徒刑十四年，完毕了罪孽刑相得当、罚当其罪。

又如“张某、廖某某挪用公款等作歹二审、再审抗诉案”系全部二审、再审继续抗诉的挪用公款案件。原审裁判未认定二被告东谈主组成挪用公款罪导致量刑彰着不妥。搜检机关通过补充完善凭证、继续抗诉，法院改判二被告东谈主组成挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月。该案的典型景仰在于准确适用挪用公款罪立法解释，正确把捏“个东谈主决定”“谋取个东谈主利益”的本色特征。对于表里串同、妙技覆没，企图以平日市集来回等容貌现实的挪用公款作歹，搜检机关经全面梳理、复核谋划证东谈主证言、经济条约、商品信得过来回情况等凭证，查明挪用公款背后的方针、资金流转、商品畅达和获益情况，揭露不实来回本色，照章精确指控。

再如“朱某某贩卖、输送毒品再审抗诉案”是全部搜检机关在组织开展刑事审判监督专项评查行径中发现抗诉思绪的案件。该案对于正确适用法律、准确分袂作恶持有毒品罪与贩卖毒品罪具有模仿景仰，提醒办案东谈主员在认定贩卖毒品的主不雅稀奇时要谛视对毒品作歹坎坷家言辞凭证的挖掘。对于动作东谈主资料购买毒品的，还要谛视审查是否追随有输送毒品的客不雅动作和主不雅畅达方针，全面认定作歹事实，准确适用法律。

问：比年来，最高检要紧作歹搜检厅办理了多起有影响力的抗诉案件。其中既有无罪改有罪的辛龙案也有有罪改无罪的谭修义案，也包括最新泄露的轻罪改重罪的马某林案。最高检在这些案件中抗诉的圭臬是什么？

答：比年来，最高检要紧作歹搜检厅办理了多起有影响力的抗诉案件。在这些案件中最高检秉持的抗诉圭臬是一致的，总的来说便是原审判决、裁定是否确有失实。具体来说包括以下几个方面：一是原审判决或裁定认定事实确有失实，导致定罪量刑彰着不妥的。比如，刑事判决、裁定认定的事实与凭证解说的事实不一致的；有新的凭证解说原判决、裁定认定的事实确有失实的。二是原审判决或裁定采信凭证确有失实，导致定罪量刑彰着不妥的。比如，刑事判决、裁定据以认定案件事实的凭证不照实的；据以定案的主要凭证之间存在矛盾，无法排斥合理怀疑的。三是原审判决或裁定适用法律确有失实的。比如，定罪失实，即对案件事实进行评判时发生失实；量刑失实，即适用刑罚与作歹的事实、性质、情节和社会危害进度不相得当，重罪轻判粗略轻罪重判，导致量刑彰着不妥。四是东谈主民法院在审判流程中存在严重违抗法定诉讼才能的情形，可能影响公平裁判的。

问：如何充分弘扬好这批典型案例的作用与价值？

答：如何用好典型案例亦然咱们所心计的事情。计议到这批典型案例内容全面、类型丰富、抗诉效用较好，为充分弘扬典型案例示范、引颈作用，展示搜检机关的法律监督成效，最高检依然向下级搜检院下发这批典型案例，并条款各级搜检机关持重组织学习，促使各地更好地加强刑事抗诉职责，照章、法度、充分弘扬刑事审判监督职能作用，不休升迁审判监督实效，高质效办好每一个抗诉案件。同期，咱们也将借助媒体的力量，以天真直不雅的花式对案件作出法律默契，让典型案例成为普法的贫瘠窗口。

下一步，咱们将以这次刑事抗诉典型案例发布为机会，切实落实世界搜检机关刑事搜检职责会议和世界搜检机关刑事抗诉职责申饬交流会精神，赓续强化对刑事抗诉职责的概括业务相通，盘考制定刑事审判监管职责章程，助推高质效办好每一个刑事抗诉案件。